《人魚沉睡的家》 東野圭吾
這是一個很痛心的故事，一個有很多很多反思地方、很有深度的故事⋯⋯⋯
和昌及薰子育有一對年幼的子女，瑞穗及她的弟弟生人，在二人正在盤算離婚之際，瑞穗卻意外溺水，令大腦嚴重受損。醫生建議家人讓瑞穗接受測試，如果証實是腦死亡，就希望家人捐出她的器官，去拯救等候器官移植的人⋯⋯⋯
就在和昌及薰子內心掙扎的時候，瑞穗一個微細的反射動作，令二人認定女兒未死，藉着和昌自己公司研發中，連接大腦及機械的系統，讓瑞穗在睡覺中繼續「生存」，有如一條沉睡中的美人魚⋯⋯⋯
這個令人難過的故事，探討的課題非常切身，也極具爭議性。
1）如何界定生與死？
何謂真正的死亡？腦死？不能自主呼吸？心跳停頓？如果已經是植物人的狀態，是否真的完全沒意識？如果沒有了思想，還算「生存」嗎？繼續用科技去「維持生命」是否真的有價值？
在旁人來看，瑞穗意外後已經和死去無異，薰子拼命利用丈夫公司的人造技術去令瑞穗「活下去」根本是半瘋的行為，是在折磨自己及家人。但故事卻反映出如何界定死亡其實沒有一定的標準答案，現在我們只不過是用法定的標準去判斷吧。薰子在故事中也提出了對死亡界定的質問，確實不是一個容易回答的問題⋯⋯⋯
2）器官捐贈
誰都知道器官捐贈可以救回其他人的生命，但要在忍受喪親之痛的同時，答應捐出親人的器官，可沒想像中容易。
故事花了不少篇幅去討論這個熱門的話題，讓讀者透過主角的經歷，感受這過程的痛苦掙扎，也通過等候器官移植者家屬的體諒，教我們客觀地去了解這課題。
剛剛今天看了一段相關的新聞：
http://www.ohpama.com/187153/24parent/%E5%85%AD%E6%9C%88%E5%A4%A7%E5%AC%B0%E5%85%92%E6%92%9E%E8%BB%8A%E8%85%A6%E6%AD%BB-%E7%88%B6%E6%AF%8D%E5%A4%A7%E6%84%9B%E6%8D%90%E5%99%A8%E5%AE%98%E6%95%91%E5%85%A9%E4%BA%BA/
幼兒意外後腦死，父母把其器官捐出，其中一句講孩子父親當時的情況：「⋯⋯⋯忍著眼淚微微發抖，然後在器捐文件上簽名。」
這是一個很艱難、頗殘忍的決定，要明白願意這樣做是極偉大的行為，而做不到，其實是人之常情⋯⋯⋯
唯一令捐贈家屬安慰的，是亡者的生命在其他人的生命中得到延續⋯⋯⋯
3）科技是「神」嗎？
由複製羊開始，這已經是一個爭議性的話題。科技似乎可以模仿造物者，改變或取代部分天生的東西，比如故事中的人工視覺、人工神經、人工智能呼吸控制系統⋯⋯⋯。
但用「科技」維持的生命還算是真實的生命嗎？我覺得這等如問「機械人」算是「人類」嗎？答案是否定的。科技可改善人的生，填補天生的缺陷，但卻不能取代「天生」的本質。科技不是「神」，倘若誤用科技，改變自然規律，日後必會自食惡果。善用科技、適可而止，這是我們應該要不停提醒自己的事。
《人魚沉睡的家》穿插著親情、愛情、生與死、人與人之間的猜度和不信任、現代科技扮演的角色⋯⋯⋯一場溺水泛起的漣漪，水波覆蓋的範圍比想像中廣⋯⋯加上一個非常棒的首尾呼應，這故事在我心中掀起了不少震盪！
博客來有更詳盡的介紹，原來連書面的圖片也有特別的意思：
http://www.books.com.tw/products/0010738523
